Wat Te Doen? Wilders bespeelt het internationale rassisten-orgel [NL]

Ik kan er niet omheen, te erkennen dat het best knap gedaan is door Geert Wilders (en/of door de spindoctorij die achter hem zit), de laatste dagen.
Juist toen hij dreigde opgesloten te raken in het Hollandse geven-en-nemen van het maandenlange formatie- annex gedoog-proces, wist hij de aandacht af te leiden met een nieuwe welgemikte provocatie: Gaan spreken op de SIOA-anti Cordoba Centrum demonstratie op 9/11 in New York City.
Vlucht voor de realiteit
Als bij toverslag, gaat het niet meer over de 18 miljard bezuinigingen (zonder lastenverhoging) op allerlei zaken die voor Henk en Ingrid belangrijk zijn. Wilders’ beloofde steun aan beperking van uitkeringsrechten, huurtoeslagen, kinderopvang, thuiszorg en medische zorg, om er maar een paar te noemen, zijn evenzoveel bommen onder de eenheid in zijn “fractie” en onder de steun die hij van de door hem misleide kiezers geniet. Die bommen zijn voorlopig nu even van tafel. Het gaat weer over Wilders zelf.
Dat schijnt de bedoeling te zijn, althans.

Click to read more ...

How Wilders finally came Home in the supremacist European Scene [EN]

Never a dull moment with my compatriot Geert Wilders!

At the June 9 national elections in Holland, he got 15% of the vote, 24 mandates out of 150 in Parliament, and hoped to be unavoidable at the formation of a right-wing Government with the winning conservative Liberal Party VVD (31/150) and the crushed Christien Democrats (CDA), who lost half of their following, scoring only 21/150.

Arithmetically, a VVD-PVV-CDA coalition (31+24+21= 76 out of 150) would have been possible. As much so, as the fundamentalist Christian SGP party (2 mandates, forbids women to take office on biblical grounds) offered its support.

But an intervention of the Queen and her advisers helped the young new VVD leader Mark Rutte, to have NOT to negotiate about the loony Wilders Government programme. The final blow came from the new CDA leader Maxime Verhagen, acting Foreign Minister, in a parliamentary debate, when he rejected any compromise on the program of Wilders' PVV, as it puts forward proposals that undermine the Rule Of Law and the democratic State.

It was very late in the process, but just in time, we thought. But, once again, I have been too optimistic. Or, if you like, not pessimistic enough.

Click to read more ...

Buitenland-program van de PVV werd geschreven door Jisraël Beteinu [NL]

Afschaffen van de internationale rechtsorde. Christelijke Palestijnen naar Jordanië verdrijven. De politie militariseren. Geen ontwikkelingshulp meer. De VN negeren. 
Hier is het programma van Wilders' PVV voor de buitenlandse politiek van Nederland:

Dat zijn de ultra-radicale kernpunten uit het PVV-verkiezingsprogram, afdeling buitenland, pagina 41 tot 43.
Je kunt er natuurlijk om lachen. Maar je zou je, vind ik, eigenlijk (...)

Click to read more ...

Nützen des Holocaust-Unterrichts: Nicht denken in Analogien, sondern Vergleichen! [DE]

Nürnberg, U-Bahnhof Walther-Rathenau-Platz, 6. März 2010                  Foto: tofoto

Zum Denkverbot durch Tabuisierung von Vergleichen, siehe:
Heiliger Adolf. Darf man Bush mit Hitler vergleichen?;
Eine Analogie ist kein Vergleich;
Vergleiche mit den Nazis; Uri Avnery;
Vergleich, Grundlage jeder Erkenntnis

T:I:S, (Steinbergrecherche, 8. März 2010.)

(Mit Dank an Claudia KARAS, die unermüdliche Mailerin. Und an Steinberg, Monument der -oft zu- kritischen Kritik)

Walther Rathenau war Philosoph, Geschäftsmann und Minister des Auswärtigen in der frühen Weimarrepublik. Er war auch Jude. Er würde heute als Linksliberaler oder rechter Sozialdemokrat eingestuft werden. Ebenso viele Gründe für die damaligen Revanchisten, Antisemiten, PI-ler, Mafiosen und Ulfkotten, um ihn zu hassen. So sehr, dass er 1922 von drei sogenannten Fememörderern mit einer Handgranaten ermordet wurde.

Er macht Unterschied zwischen den, aus oberflächlichen Analogien vorgegebenen, Schlussfolgerungen aus der Geschichte (bzw. dem kollektiven Gedächtnisse) einerseits, und, andrerseits, dem aufgeklärten Denken, das nicht Geschichten missbraucht zur Befestigung von Vorurteilen, sondern zum Vergleich mit Dasjenige was heute vor sich geht. Kurz: Denken heißt Vergleichen

Click to read more ...