België: Stakende regering biedt zelf GEEN "minimale dienstverlening" [NL]

Stakers op een koopje 

Reynders en Leterme: Twee Stakingsleiders..Eén van de kernprogrammapunten van de oranjeblauwe regering, die er maar niet wou komen, was de wettelijke verplichting tot "minimale dienstverlening" die bij staking opgelegd zou moeten worden aan de stakers. Nu hebben we een programloze regering, die stiekem en stukje bij beetje dergelijke programmapunten probeert in te voeren.

Ik zou er op zich niet eens zoveel op tegen hebben, om, bij voorbeeld bij de spoorwegen, inderdaad zo een wettelijke verplichting op te leggen. De wilde staking van locomotiefbestuurders, die voor een deel de vakbondsdemonstratie in december tegen de geplande verslechteringen en de prijsverhogingen in Brussel saboteerde, is een voorbeeld van hoe nuttig iets dergelijks zou kunnen zijn.

Nieuw en ongehoord in de politieke geschiedenis: Regering staakt tegen kiezers wegens interne onenigheid! 

Maar dan moet zo een verplichting wel gelden voor alle niveaus van overheidsverantwoordelijkheid. Met name voor de regering zelf, die de hoogste verantwoordelijkheid draagt. En juist daar schort het nogal aan, in het huidige federale België. Iedereen staakt daar tegenwoordig tegen iedereen. Zonder ook maar iets wat op minimale dienstverlening lijkt. Een slecht voorbeeld!

De NVA staakt tegen haar kartelgenoot CD&V, om een "vette (regionale) vis" af te dwingen bij Leterme's gemeenschappenakkoord (als dat er komt). De meerderheidspartijen van de Vlamingen staken tegen de Franstaligen, omdat die niet zonder meer het program van de CD&V willen uitvoeren. De Franstaligen staken tegen de Vlamingen, want ze willen helemaal geen staatshervorming. De SP.a staakt tegen de hele regering, want ze is te klein geworden.

Kortom, iedereen staakt tegen iedereen...

Click to read more ...

Ulfkottes Akte Islam verklagt in Belgien [DE]

Der Verfasser des Hetzblogs "Akte Islam" heisst Udo Ulfkotte (Dossier Ulfkotte, im Aufbau, hier).

Der Dr. Jur., Bestsellerautor und Geheimdienstenexperte, aber auch noch Parteivorsitzender einer immer der Gestalt wechselnden zukünftigen europäischen Partei, hat offenbar die Unterstützung des Vereins "Pax Europa" verloren.
Das Logo des "Pax Europa" ist seit Mitte Dezember noch immer nicht im Banner der "Akte islam" zurückgekehrt...

Click to read more ...

Log 3.2 [NL] Huishoudelijk

De kolombreedte en de lettergrootte van HUIBSLOG zijn aangepast. Aangenamer lezen, vooral voor mensen van mijn leeftijd .

In de IMAGES rubriek zijn nieuwe foto's opgenomenvan mijn tweede Balkan-reis. 

Het is nog niet gelukt om Snap Shots te integreren in HUIBSLOG. Die illustreren links met, ja:, snapshots van de btrokken web-pagina. Het werkt wel op mijn 6 blogger.com Blogs.. Niet dus op Toto Le Psycho (Monde-versie van Wordpress), noch op e-urban, dat net als deze blog door Squarespace wordt gehost. Komt nog.

De bezoekersaantallen op deze blog zijn de afgelopen maanden fors gestegen. Begrijpelijkerwijs veel Duitsers (Ulfkotte), die helaas voor een deel naar mij zijn verwezen door een nieuwe radikaal-conservatieve en anti-Islam blog, die net als Gates of Vienna, PI e.a., in de VS is gevestigd (gegenstimme). 

Update on 08-02-2008 by Huib

Snap Shots werken nu ook!

[DE] Klammheimlichen Hetzer und staatstragenden Kollaborateure: Vor oder nach dem Genozid bestrafen? Oder gar nicht?

Jochen Hoff,

der berliner Blogger (Duckhome), ist einer der deutschen Blogger die von Udo Ulfkotte und Pax Europa verklagt worden sind, weil sie Ulfkotte mit Rassismus in Zusammenhang brachten.

Heute veröffentlicht er einen Post, in dem er eine These zum antwerpener Debie-Urteil entwickelt, die sich von der Unseren unterscheidet. Er meint, dass es wenig wahrscheinlich sei, dass die frankfurter Richter in Februar von dem belgischen Arrest beeinflusst werden. Auch der europäische Trend zur Verschärfung des Vorgehens gegen Vorbereitung und Schürung der Hetze und der (Rassen-) Diskrimination, werde sich wahrscheinlich in Frankfurt (noch) nicht durchsetzen.

Es brauche, so Hoff, noch einen Langen Marsch durch den nationalen und europäischen Institutionen, bevor die deutsche Nachkriegstradition der Schonung von Kollaborateuren und klammheimlichen Hetzern gebrochen werden könnte.

Wie könnte man rechtzeitig das klammheimliche Übel anfassen?
Eingestanden soll es sein, dass es schwierig ist, Menschen, wovon jeder weiss, dass sie mitgeholfen haben (oder im Begriff sind mitzuhelfen) Genozide, Pogrome oder Bürgerkriege zu schüren, aber die sich auf ihnen erteilten Befehlen berufen, oder auf ihren Unwissentheit, oder auf jeweiligen guten Absichten, zu be- und ver- urteilen. Was sind die Fakten? Kann man jemand, der bestreitet Rassist zu sein, dennoch wegen Schürung des Rassismus verurteilen?

Meine Antwort ist: "Ja". Man kann es nicht nur. Mal soll es auch. Und zwar, womöglich, bevor der Genozid, der Pogrom und die Lynchpartien stattgefunden haben.

Click to read more ...