[EN]
[FR]
[DE]
;)
[EN] 2.3 Late Dutch Revenge for the way, the big Powers made a fool of them in Srebrenica
Huib 03-02-2008 | in 2008, Belgium, Countries::Serbia, Defense and Security, Europe, Francer, International Policy, Netherlands, Russia, UK, USA, [EN] Why do the Dutch and the Belgians block an SAA?
Mladic and Karadzic in 1994/95For both intentions, it is a lame compromise: Even moderate Serbs will not agree, in a foreseeable future, with the breaking of the 1999 UN guarantee of the territorial integrity of Serbia, including Kosovo. They are supported by Russia and by a number of EU members who fear irredentist claims in their own countries. And, less important, but significant, by a growing cabal of extreme right-wing American/European anti-Islam activists. The latter warn against the creation of another "Islamic" state on European soil, like Ariël Sharon of Israel already did in 1999.
On the other side, there is no argument about the necessity and unavoidability of a Serbian membership in the EU. Neither in the most Eurosceptic circles in the EU, nor in Serbia itself. Serbian EU-membership will come, sooner or later. But not now.
The SAA was a wrong signal:
It will not help more moderate nationalists to win today's presidential elections. Perhaps it would even have weakened Tadic and his followers. Serbian frustration over coming European support for an independent Kosova will anyhow have the upper hand over hopes to be in the EU soon.
A commenter, Ivan Nicolic, on A Fistful of Euros, has quite another view:
Ulfkotte-Freund Bart Debie (Vlaams Belang) geht ins Gefängnis wegen "Schürung von Rassenhass" [DE]
Huib 01-02-2008 | in 2008, Belgium, Brussels, Germany, Islam, Religion and Society, Ulfkotte, Xenophobia, [DE] 
Ein wichtiges Unterschied zwischen den beiden Urteilen, ist, dass der Gerichtshof, im Gegensatz zu dem Arrondissementsgerichte, Debie auch verurteilt hat wegen "Rassismus", oder besser gesagt: dem "Schüren von Rassismus".
Deswegen ist sein Straf auch erschwert. Umsomehr, weil er in seiner Polizeifunktion an höheren Ansprüchen der moralischen Säuberkeit unterstellt sei, als zum Beispiel einer jeweiliger Kommentator des Blogs "PI" es ist.
Dasselbige gilt selbstverständlich für einen politischen Amtstrager.
Gibt es Unterschied zwischen Debie und Ulfkotte was dem (klammheimlichen) Rassismus anbetrifft?
Entweder Debie, noch Ulfkotte hat je von einem Unterschied auf diesem Punkte zwischen den beiden gesprochen. Nach meiner Wahrnehmung gibt es so etwas auch nicht. Die Verurteilung ebies wird somit, wenn ich es gut verstehe, schweren Folgen haben für den Herrn Ulfkotte.
Log 1.2 [NL] Ulfkotte-vriend Bart Debie uit Antwerpen veroordeeld tot gevangenisstraf en ontzetting uit burgerrechten wegens "aanzetten tot racisme"
Huib 01-02-2008 | in 2008, Belgium, Brussels, Europe, Germany, Religion and Society, USA, Ulfkotte, [NL] Een zwarte dag voor alle buitenlandse "vrienden" die Bart Debie in zijn functie van internationaal makelaar voor het Vlaams Belang in het afgelopen jaar heeft gemaakt. We denken daarbij aan het gezelschap vooraanstaande anti-Islam agitatoren uit de hele wereld, dat hij eind october 2007 in de Brusselse ruimten van het Vlaams Belang in het Europese- en het Vlaamse Parlement bijeen wist te brengen. [...]Het Debie-vonnis: "Aanzetten tot" racisme is ook racisme
In verband met Udo Ulfkotte is vooral van belang, dat het Hof van Beroep Debie ook veroordeeld heeft wegens "aanzetten tot racisme". Daarom viel het vonnis van het Hof dan ook aanmerkelijk zwaarder uit dan dat van de Rechtbank, waartegen Debie samen met zijn advocaat Coveliers (ja, dezelfde!) in beroep was gegaan. De rechtbank had dit feit indertijd niet beschouwd als bewezen verklaard.[...]
Stiekeme rassenstokers worden nu strafbaar
Er is een evolutie gaande in de Europese rechtspraktijk, waarbij ook het "aanzetten tot" racisme, zelfs als dat gebeurt onder ontkenning dat men "racist" is, toch ook als racisme beschouwd en dientengevolge bestraffenswaardig wordt. Dat is eigenlijk niet meer dan logisch en geheel in overeenstemming met datgene wat de respectieve wetgevers bedoeld hebben met wetgeving ten aanzien van discriminatie en haatzaaien. Ulfkotte en consorten ontkennen dat ze "racist" zijn. Ze strijden "slechts" met alle geweld tegen een "cultuur". Ulfkotte gaat zelfs zo ver (in tegenstelling tot b.v. Hirsi Ali en Mark Steyn), te verklaren, dat hij niet de Islam als godsdienst discrimineert, maar uitsluitend bezorgd zou zijn over de "demografie": Er komen te veel mensen "met een islamitische cultuur" in Europa. - Alsof het halal slachten bij Moslims moet worden bestreden, maar bij Joden niet, omdat er maar zo weinig van over zijn...
Log 31.1 [FR] Srebrenica 1995: La Réponse Hollandaise Tardive
Huib 31-01-2008 | in 2008, Countries::Serbia, Defense and Security, Europe, Francer, International Policy, Netherlands, UK, USA, [FR], books::non-fiction:[FR] 
[..] Mais par des voies qui me sont inconnues, l'actuel gouvernement a choisi (enfin, après bientôt 13 ans!) à se revancher de ce qui est arrivé aux soldats néerlandais à Srebrenica en juillet 1995.
Il faut le dire, et le répéter, d'abord: Son acte de refus n'est pas dirigé contre l'État des Serbes.
Non: Il défie les "grands" et les "moyens" pouvoirs qui étaient présents au champ de bataille des années '90 en Bosnie. En 1995, les forces hollandaises, qui devaient défendre la sécurité d'une enclave, Srebrenica, dans l'Est de Bosnie, ont été trahies par les compromis fumeux et cyniques, conclus à Dayton entre les Etats-Unis et Milosevic. Les forces de la Bosnie serbe, dirigées militairement par Ratko Mladic, avaient obtenu le "feu vert" à arrondir les territoires qu'ils dominaient, avant de conclure définitivement un traité de paix qui leur garantissait une influence suffisante dans le nouvel État unitaire à créer en Bosnie. Ajouter les "" autour d'unitaire.
Les Anglais, qui fournissaient à l'époque le dirigeant militaire des forces de l'ONU en Bosnie, en étaient au courant. Les Français, dont plusieurs militaires étaient pris en otage par les Serbes, ne l'étaient pas. Ni les Hollandais.
Quand les forces de Mladic ont commencé à encercler et à harceler les militaires hollandais à Srebrenica, les Américains ont refusé à communiquer leurs observations par satellite aux Hollandais. À l'époque, ils en avaient le monopole.
Puis, quand les forces de Mladic ont pris en otage un nombre de soldats hollandais qui équipaient des postes d'observation autour de la ville, ils ont refusé d'intervenir avec leurs avions. Seulement deux F16 de l'armée de l'air hollandaise ont pu intervenir, et, selon certaines sources, éliminer un ou deux tanks serbes.
