How the Wilders Hysteria is Linked to Holland. Who exploits it. And how it will disappear. (2, Colonial attitudes.) [EN]

Wilders is NOT about Islam. Any foreign intrusion would have done. He is about xenophobia and hate-mongering.

In the first part of this series, we talked about the transnational effects of the Dutch Wilders hysteria against Muslims. And how it is exploited and financed by foreign sources like the Advocacy Project of Daniel Pipes in the U.S.A. and Israel. We will have to return to the international financing problem as well as to the ongoing European contamination, in one of the next instances.

"Geert Akbar": The some 200 activists who supported Wilders on January 20 at his Amsterdam court appearance, were not without some humour...Our subject here, in the second part, is the typical Dutch background of the hysterical Wilders upsurge. The Wilders phenomenon has nothing to do, in our opinion, with the Islam. Any religious, ethnic or cultural intrusion into the dream of a peaceful and quiet Dutch society, could have done the job. Wilders is not about Islam. It is about xenophobia. And hate-mongering.

Redundant workers are left alone

As many researchers and thinkers nowadays understand, the globalization of economy, trade and culture are felt as an intrusion into their daily life, by the men and women who live in marginalized parts of Western cities. Structurally, they are no more needed for production of goods. (See my articles about the rise and downfall of the need for urban workers at the e-urban site: Les quartiers relégués... (FR),  Missbrauch der Geographie des Armuts.. (DE).

Foreign, mostly Muslim, immigrants take the jobs of the former local (former generation) immigrant workers. And the new immigrants are in their turn put aside, as their wages get too high, compared to those in, for instance, China. But China is over their horizon. The local inhabitants only see their immigrant neighbours.

And that is hard.

Click to read more ...

La Justice néerlandaise publie une "Anti-Fitna" en préparant son procès contre M. Wilders [FR]

En mars, 2008, M. Geert Wilders, député conservateur-libéral dans l'assemblée générale du parlement néerlandais, a publié un vidéo sur YouTube, carrément anti-islamique (Fitna). Pourquoi? On ne sait pas très bien. Quand le meurtrier de M. Van Gogh, début novembre 2004 à Amsterdam, a terminé ses travaux horribles, une note restait sur le corps de la victime, annonçant la mort de la députée Hirsi Ali, ainsi que de son copain du "jihad anti-islamique libéral", Geert Wilders.

Des EEUU jusqu'à Israel, le pauvre Geert a été célébré comme héros de la lutte contre l'Islam. Une grande partie des électeurs néerlandais a été séduite par ses positions anti-européennes et xénophobes. Un tiers des députés néerlandais au Parlement européen est dorénavant "dans Wilders".

Pas question de participer aux travaux du Parlement. Leur tâche est de saboter tout ce qu'il y pourrait être positif dans l'ambiance post-Lissabon. La voix des Néerlandais dans le concert européen est ainsi condamnée à un mutisme négatif, au moins partiellement.

Comme tous les parlements, le Parlement Européen devrait s'occuper de la légitimité de ses élus. Un "parti" qui n'est qu'une émanation d'une construction légale individuelle, comme celui de M. Wilders qui est le seul "membre" de son parti, à côté de la fondation libérale dont M. Wilders, lui aussi, est le seul membre, c'est à ridiculiser les fondations démocratiques de notre société!

Bon, voilà, si M. Wilders se permet à publier un vidéo sur l'inernet, la Justice néerlandaise le peut aussi! Plus bas, vous verrez, comment cela se fait. Faute de réaction correcte et forte de la part du monde politique néerlandais, il est déchu à la Justice néerlandaise à s'occuper du malfrat anti-islamique.

Je me demande: Quand est-ce-que la majorité du PE, imposera-t-elle aux États à n'accepter que des partis démocratiques à l'élection des députés européens?

Eh bien, voici, M. Wilders, seul membre de son parti PVV, qui s'exprime devant les autorités judiciaires de son pays:

Click to read more ...

Ewoud Butter: Moslim bashen voor beginners. Tips voor rechtse populisten 16.12 [NL]

(Overgenomen van De Lage landen, 15.12, repecteer de copyrights!)

HUIBSLOG neemt eigenlijk nooit de volledige tekst van een andere blogger over. Vandaag een uitzondering. Ewoud Butter geeft in zijn blog 22 "tips" voor beginnende moslim-bashers. Hij doet dat zo goed.

Wat heb ik er nog aan toe te voegen?

("Wilders Bedreigd!" - Het plaatje hiernaast is van Adriaan. Adriaan maakt onovertroffen cartoons in -zeer- klare lijn. Deze werd, zoals veel andere, indertijd gepubliceerd door Sargasso of GeenCommentaar. Ook aanbevolen Nederlandse Blogs!)

Moslim bashen voor beginners. Tips voor rechtse populisten

Stel, u bent politicus van een rechts populistische partij en u bent toevallig terecht gekomen op dit weblog. Laat ik dit bezoek dan voor u tot een nuttige tijdsbesteding maken en wat tips geven om bij de komende verkiezingen zoveel mogelijk stemmen te winnen. Omdat de PVV alleen in Den Haag en Almere deelneemt aan de gemeenteraadsverkiezingen, blijven er zo’n 440 gemeenten over waar voor u een hoop stemmen zijn te winnen. Hoe doet u dat?

Click to read more ...

Virginité lilloise: Jésuitisme juridique [FR]

"On a en mémoire le tohu-bohu médiatique et politique suscité en mai dernier par la décision du juge des affaires familiales de Lille d’annuler le mariage de deux personnes au prétexte, non pas que la mariée n’était pas vierge comme beaucoup de commentateurs l’ont avancé dans un raccourci saisissant, mais parce qu’elle avait menti à son mari sur un point qu’il tenait pour essentiel au regard de ses convictions personnelles et qu’elle-même savait être tel aux yeux de son époux."

Constate l'éminent juge des enfants Jean-Pierre Rosencveig dans son LeMonde-blog (28 septembre 2008, no 273. Nous en parlions sur Toto Le Psycho (ici, là et encore là) et dans HUIBSLOG, ici, là et là).

M. Rosencveig confirme ce que j'avais avancé, alors. Ce n'est pas une affaire de l'Islam. Le mari, Français autochtone, converti à cette religion-là, ne l'invoque que pour justifier ses idées rétrogrades sur la femme. Il aurait pu être un catholique ou un protestant intégriste. C'est la femme, qui veut l'annulation du mariage, car elle s'est trompée sur la personne de son époux.

Comment enterrer un canard?

Forcée par le "tohu-bohu" dans l'assemblée nationale, la ministre de la Justice Rachida Dati, qui au début avait même dit que l'annulation du mariage par la cour était justifiée par la nécessité de protéger les droits des femmes (ce qui était correct), a fait volte-face et a instruit le parquet à faire appèl.
Le mariage (non consommé) existe donc toujours. Absurdité imposée par les automatismes islamophobes d'une certaine catégorie d'intellectuels et d'une opinion publique effrayée par l'invasion des foulards.

Click to read more ...