Virginité lilloise: Jésuitisme juridique [FR]

"On a en mémoire le tohu-bohu médiatique et politique suscité en mai dernier par la décision du juge des affaires familiales de Lille d’annuler le mariage de deux personnes au prétexte, non pas que la mariée n’était pas vierge comme beaucoup de commentateurs l’ont avancé dans un raccourci saisissant, mais parce qu’elle avait menti à son mari sur un point qu’il tenait pour essentiel au regard de ses convictions personnelles et qu’elle-même savait être tel aux yeux de son époux."

Constate l'éminent juge des enfants Jean-Pierre Rosencveig dans son LeMonde-blog (28 septembre 2008, no 273. Nous en parlions sur Toto Le Psycho (ici, là et encore là) et dans HUIBSLOG, ici, là et là).

M. Rosencveig confirme ce que j'avais avancé, alors. Ce n'est pas une affaire de l'Islam. Le mari, Français autochtone, converti à cette religion-là, ne l'invoque que pour justifier ses idées rétrogrades sur la femme. Il aurait pu être un catholique ou un protestant intégriste. C'est la femme, qui veut l'annulation du mariage, car elle s'est trompée sur la personne de son époux.

Comment enterrer un canard?

Forcée par le "tohu-bohu" dans l'assemblée nationale, la ministre de la Justice Rachida Dati, qui au début avait même dit que l'annulation du mariage par la cour était justifiée par la nécessité de protéger les droits des femmes (ce qui était correct), a fait volte-face et a instruit le parquet à faire appèl.
Le mariage (non consommé) existe donc toujours. Absurdité imposée par les automatismes islamophobes d'une certaine catégorie d'intellectuels et d'une opinion publique effrayée par l'invasion des foulards.

Click to read more ...