Integratienota PvdA: Fout gebaar op fout moment, maar inhoudelijk is er weinig mis mee [NL]

De tekenen stapelden zich op, de laatste maanden. Partijleider Bos vroeg zijn volgelingen, minder op de "toon" van Wilders cum suis te letten, en harder te zijn over de "inhoud" van de cultuurstrijd met de immigratie. Er was de afdanking van integratieminister Vogelaar, hier meermaals besproken. Vlak daarop de notitie van PvdA-kamerlid Dijsselbloem. De eerste beleidsdaden van Vogelaar's opvolger Eberhard van der Laan wezen ook in de richting van verharding van de standpunten.

Nu is er een partijbestuursstandpunt van 18 pagina's, waarover in maart 2009 een partijcongres zich moet uitspreken. De nieuwe partijvoorzitster Lilliane Ploumen is in de media naar voren geschoven, om de voornemens van de partij toe te lichten.

(PvdA-partijvoorzitster Lilliane Ploumen, foto NRC, source)

Het is naar mijn mening een fout gebaar, op een fout moment, maar als je de tekst rustig bekijkt, is er inhoudelijk weinig mis mee. Alleen jammer, dat er zo weinig inhoud in zit. Daarom is het begrijpelijk, dat de media en het publiek vooral kijken naar de betekenis van het gebaar en het moment. Beide zijn rampzalig.

Click to read more ...

Beter een Vogelaar in het kabinet, dan tien in de lucht

De coup van de PvdA-top tegen Ella Vogelaar is meer dan geslaagd. De nieuwe minister Eberhard van der Laan, advocaat uit Amsterdam en ex-fractievoorzitter voor die partij in de gemeenteraad, zet al een volstrekt andere toon. Vogelaar meent, dat in plaats van te trachten om het eenzijdige "gedachtengoed" van Pim Fortuyn alsnog, na afloop van de versheidsdatum, uit te voeren, het beleid in evenwicht moet worden gebracht langs de lijnen van wat Obama in zijn nu al historische Philadelphia-rede, betoogde.

Hoe het komt, dat er in Nederland geen bereidheid is, om nieuwelingen in het team op te nemen

Een korte geschiedenis van het Nederlandse minderheden- of immigratie-beleid zou je aldus kunnen opschrijven:

Click to read more ...

"SOS Abendland": 1 Spalte - 5 Tricks (2: Bellum Europeanum)

Updated on 13-12-2008 by Huib

Click for full size

Pax Europa: Si vis pacem, para bellum?

Pax Europa heisst es. Nicht: "Pax Europeana", wie es sich gehört (Es heisst nicht "Pax Roma", sondern "Pax Romana" wenn man von der Herrschaft des Römischen Reiches spricht. Die "Pax Americana" in Lateinamerika wird ebensowenig mit "Pax America" angedeutet). Auch nennt Ulfkottes Bewegung sich nicht: "Pax Europae" (Frieden für Europa, oder von Europa).

Nein, die Name ist: "Pax Europa", was nichts bedeutet. Nur die Suggestion von etwas Ehrwürdiges.

Schon die Name ist eine Beleidigung der europäischen Kultur, die ja unter anderem gewurzelt ist in einer jahrhundertelange verwendeten lingua franca: das Latein.

Das deutsche Gymnasium hat bestimmt gutes Lateinunterricht gegeben am jungen Udo, der später nicht umsonst die Dokturwürde bekam an einer deutschen Universität. Ein deutscher Doktor, der die westeuropäische Kultursprache dermassen schändet... Diese Dummheit wird ausländischen Kulturträgern nicht entgehen und die ganze deutsche Wissenschaft zum Objekt von Spott und Hohn erniedrigen. Die Doktorwürde sollte dem Herrn Ulfkotte entzogen werden!

Lassen wir im Moment die ulfkottesche Verwendung des Wörtchen "Pax" zur Seite. Es genügt hier festzustellen, dass damit nicht "Friede", sondern "Herrschaft" gemeint ist. (Friede im mittelalterlichen Sinne: "Befriedung" unter einem Fürsten). Und weil es (so Ulfkotte) heute eine "islamische Herrschaftsanspruch" gäbe (siehe Ulfkotte-Demo-Schild in der rechten spalte), heisst Friede jetzt KRIEG. Wenn Ulfkotte Latein verstünde, würde er sagen: "Si vis Pacem, para Bellum" (Wenn Du Frieden willst, sei bereit zum Kriege!).

Man könnte sagen: Pax Europa und Ulfkotte sind von Kopp (pun intended!) bis Fuss, auf Kriegen eingestellt. Wie so etwas in der demokratischen europäischen Herrschaftstradition passt, ist mehr als fragwürdig. Grundprinzip ist ja seit Rousseau und Kant, dass ERST friedliche Machtsteilung im Staate versucht wird (mittels "Contrat Social") und erst NACH einem etwaigen Scheitern dieser Versuchen, oder wenn die Nation von aussen her bedroht sei, Gewalt  (das staatliche Gewaltsmonopol) eingesetzt worden kann.

Gestern haben wir das Buch SOS Abendland präsentiert. Und die fünf Tricks auf der Innenseite des Buchumschlags kurz angedeutet. Der erste Trick, der des Landeswappenschildmissbrauchs (auf dem Bilde rechts mit "1" versehen), wurde dort filiert.

Trick 2, den wir heute behandeln, betrifft Pax Europa.

Bei der Nummer 2 auf der Buchumschlagsspalte beschreiben Ulfkotte und Verlag Kopp, Pax Europa als: "eine der am schnellsten wachsenden deutschsprachigen Freiheits(!)bewegungen für den Erhalt der europäischen Werte und gegen die schleichende Islamisierung".

Als ich noch ein ganz kleiner Junge war, im von den Nazis besetzten Amsterdam, hiess es auf Plakaten und wurde auf den Mauern gemalt: "Deutschland siegt auf allen Fronten für Europa und gegen dem Bolschewismus!"

Ulfkotte ist kein Nazi. Ich möchte nur sagen, dass man vorsichtig sein soll mit optimistischen Voraussagen. Zumal, wenn die schon beim verfassen, äh, eher wirklichkeitsfremd sind.

Denn, was lesen wir hier, bei genauerer Betrachtung?

Zusammenfassung. Vier Behauptungen:

Click to read more ...

SOS-Abendland: Eine Spalte - Fünf Tricks (1)

30. September 2008 wurde, nach langer Verzögerung, vom KOPP Verlag das Buch Udo Ulfkottes "SOS Abendland" veröffentlicht. Es handelt sich, wie bei "Heiliger Krieg in Europa" (März 2007 von Eichborn herausgegeben), um: "Die schleichende Islamisierung Europas".

Sammelsurium

Es ist ein Sammelsurium von wahren, unwahren oder entstellten Berichten aus meistens sekundären oder tertiären Quellen, gefiltert nach ihrer Relevanz für Dr. Ulfkottes seit dem Jahre 2002 verkündeten Axiom von der Unvereinbarkeit der Westlichen (christlichen) Kulturen mit der "Islamischen". Am Übelsten bei Udo Ulfkottes Litanei, sind die bösartige Interpretationen und fast nie auf eigenem Research gegründeten Verbindungen die er macht mit angeblichen Vorschriften des Islam, mit der Muslimbruderschaft und mit dem angeblichen Hochverrat der Linken Grünfaschisten, Sozialdemokraten, christlichen "Gutmenschen" und den grossen Medien. Die meisten Sachen waren schon im "Akte Islam" (Teil der Webseite des Dr. Ulfkotte) veröffentlicht und wurden im Buche nur leicht überarbeitet.

Geheimdienstliche Desinformationsstrategie?

Oft habe ich gedacht, dass Ulfkotte, der bis 2002 eher araberfreundlich und anti-israelisch schrieb, dieses Versuch der Hetzliteratur nur macht, weil er meint, dass die In- und Ausländische Geheimdienste ihre Arbeit nicht genug nachgehen. Dazu gehört das sogenannte PSYOP, Psychologische Kriegsführung oder Desinformation (von Ulfkotte definiert auf Seite 353 seines Buches Der Krieg im Dunkeln, Februar 2006, Eichborn). Ulfkotte, der vielleicht meint, dass er es besser weisst als die Experte, oder der vermutet, dass es eine geheime Abmachung gibt zwischen den westlichen Regierungen und den Staaten des Nahen Ostens, um die christliche Kultur zu verraten zugünsten des Islam, möchte mit seiner Schreiberei einen Muster darstellen, wie CDU und Rechts die Sache der Abgrenzung gegen dem Islam umsetzen könnten.

Fünf fragwürdige Behauptungen in einer kurzen Spalte...

Was davon auch sei - wenn man eine solche Technik verwendet, dann soll man sich um ein Minimum der Glaubwürdigkeit kümmern. Daran mangelt es aber riesenhaft. Schon der Buchumschlag (der Papierkäfig) verrat die Tricks des Autors. Hierunter haben wir die Innenseite abgedrückt. Darin gibt es schon fünf Ulfkotte-Tricks, die wir mit roten Ziffern gemerkt haben und die wir in diesem Artikel und denen die folgen, nachgehen werden.

Click to read more ...