Log 22.12 [FR] La Belgique sauvée - Bruxelles oubliée

Bruxelles en alerte-terreur 

Alerte Terrorisme, vendredi! Cache d'armes et de bombes découverte. Quelques copains de Nissar Trabelsi, ex-prof de foot tunisien, avaient l'intention de le libérer de la prison à Liège. Dans la maison de Trabelsi à Uccle (commune bruxelloise), on avait découvert tout un arsenal d'armes, et des produits chimiques pour confectionner des bombes.C'était peu de jours après le 11 septembre 2001. En 2004, il a été condamné à neuf ans de prison ferme. Il a déclaré que son objectif était la base nucléaire (américaine) de Kleine Brogel, dans le Nord du pays.

Personnage central dans le groupe de soutien (et de libération) de Trabelsi, a, semble-t-il, été la veuve du Marocain belge qui a tué Massoud, le 9 septembre 2001, en Afghanistan, très probablement sur commande d'Osama bin Laden. Elle habite la commune bruxelloise de Molenbeek.

<<-- Pendant 7 jours, les visiteurs de cinq de mes blogs ont voté sur le sort qui attend Bruxelles. Ni la bombe des terroristes, ni le pays se sont éclatés. la majorité des votants a donc bien vu. À court terme. Discussion des résultats plus loin dans cet article.

Il semble que Bruxelles a échappé à une attaque terroriste. Il y a un côté lugubre évident à cet événément-là: le danger d'actes terroristes aveugles continue à exister. Mais il y a aussi un côté qui permet un peu d'espoir. Quand des groupes terroristes commencent à se concentrer sur la police et sur la justice, au lieu d'entretenir une terreur publique, l'expérience avec la RAF et les Brigate Rosse nous apprend, que c'est le début de leur fin.

Belgique symboliquement pourvue d'un gouvernement (jusque 23 mars 2008), grâce au "forcing" de Verhofstadt 

D'ailleurs, c'était aussi le jour de l'instauration du nouveau gouvernement fédéral belge. Pardon: Nouveau? - Qu'est-ce qui a changé? On voit le même premier ministre, à peu près les mêmes partis et plein de têtes bien connues de tous les composants de la classe politique belge.

"Je l'ai gardé pour le dernier moment", on a entendu dire le roi Albert II (74) à un de ses amis, pendant l'inauguration de ce gouvernement. Il parlait de Guy Verhofstadt, qui, en 17 jours, avait forcé une solution provisoire au naufrage des pourparlers interminables entre les partis libéraux et chrétiens-démocrates du Nord et du Sud du pays, en vue de la constitution d'un gouvernement chrétien-conservateur et d'une (xième) "réforme de l'État". 

La dernière ne sera fera que si elle est soutenue par une majorité des deux tiers dans chaque groupe linguistique du pays. Formellement, le nouveau gouvernement, qui va gouverner sans programme, aura une telle majorité au Parlement fédéral belge. Mais il n'y a aucun accord sur le contenu d'une telle série d'amendements à la constitution. Il est donc prévisible que le grand victorieux des élections de juin, M. Leterme des chrétiens-démocrates flamands, qui est ministre du Budget et de la Réforme de l'État, n'arrivera pas, avant le 23 mars, à trouver un compromis avec tous les partenaires qu'il faut, comme il a déjà deux fois dû constater depouis juin 2007.

Les intérêts et les problèmes de grand-Bruxelles sont absents, aussi bien dans la composition que dans le programme du gouvernement "cache-crise"... 

Bref, ce gouvernement "cache-crise" est une construction surréaliste bien belge. La dupe principale en est, comme toujours, grand-Bruxelles. Des politiciens provinciaux la suffoquent autant financiellement que territorialement. C'est une bêtise historique, car Bruxelles est de plus en plus l'atout économique, politique et culturel principal du pays. dans le nouveau gouvernement, il n'y a aucune personnalité qui représente les intérêts de Bruxelles.

Je sais, je vais trop vite en besogne, car Bruxelles n'a pas une liste de doléances, soutenue par ses citoyens. Les extrémistes francophones du FDF (en cartel avec les libéraux francophones) ne pensent qu'à franciser la ville et sa couronne flamande. Les seuls Bruxellois que j'ai vus présenter une analyse réaliste de la situation, ce sont les entrepreneurs de la chambre de commerce bruxelloise. Les initiateurs de l'initiative sympathique "Redt de Solidariteit" (Sauvez la Solidarité) restent dans le défensif. Ils ne présentent pas une alternative vis à vis des politiques en vigueur.

Résultats de l'enquête 

Le résultat de notre petite enquête sur le sort de Bruxelles dans une Belgique en décomposition, montre que les lecteurs des cinq blogs en néerlandais et en français qui y ont participé, sont très divisés. Car la majorité qui a opté pour le dernier point de vue ("la Belgique ne s'éclatera pas"), a probablement surtout voulu éviter à s'imaginer les conséquences néfastes d'un éclatement. Leur vote ne représente pas un choix positif, mais plutôt un refus de l'envisager concrètement.

Aux votants pour une Bruxelles flamande, on devrait poser la question, comment ils s'imaginent que les Bruxellois, francophones et néerlandophones confondus, pourraient changer leur perception d'une Flandre hostile et chauvine. De la part de la région-communauté flamande, je ne vois que du chipotage partisan et formaliste. Si l'on veut associer Bruxelles à un État flamand, il faudrait offrir une perspective d'élargissement spatial à la Ville, et accepter que la région-état flamande soit bilingue.

Bruxelles wallonne? Bruxelles est en grande majorité francophone. Mais pas wallon. Malgré tous leurs efforts, les chauvinistes francophones Bruxellois n'ont jamais réussi à mobiliser les Wallons de Liège, de Namur, de Charleroi et de Mons pour la francisation totale de Bruxelles qu'ils désirent. Comme les Flamands, les Wallons se souviennent encore trop bien de l'ancienne Belgique léopoldienne, où la grande bourgeoisie bruxelloise dominait hautainement.

"Autonomie" et "territoire européen" n'ont reçu que très peu de votes. Pourtant, si la crise institutionnelle belge continue, le moment viendra, où Bruxelles (et les autres composantes de la Belgique) devront choisir entre sacrifier Bruxelles et ses fonctions internationales à la stagnation belgo-belge, ou "neutraliser" Bruxelles dans une sorte d'autonomie, y compris (multi-) culturelle et -linguistique.

J'ai fermé l'enquête. Pendant 90 jours, il n'y aura pas d'éclatement. Une "Pax Belgica" régnera. À pâques, nous verrons ce que les cloches nous apporteront...

Log 19.12 [DE] Was ist los mit Pax Europa?.

"Pax Europa" ist der von Udo Ulfkotte gegründete Verein zur Vorbereitung einer politischen Partei, die 2009 an den Europawahlen teilnehmen möchte. Angeblich 400 Personen hätten April 2007 im bonner 'Adenauer-Saal' den Verein gestiftet. Eine Google-Suche enthüllt, das dieses Raum nur für maximal 150 Personen vorgesehen ist. Mindestens 250 Pax-Europa-Stifter sind also des ulfkotteschen Wunschdenkens entsprossen.

Es war als Vorsitzender des Pax Europa, dass Ulfkotte vergebens den belgischen Justiz attakierte von wegen des 11. September Manifestationsverbots in Brüssel. Für Pax Europa war es auch, dass er um Geld bettelte nach dem brüsseler Échec. Pax Europa (mit Udo Ulfkotte als Vorsitzender und seine Gattin als Schatzmeisterin) waren es auch, die sich neben Ulfkotte als Person gestellt haben als Klager gegen den Bloggern. Wahrscheinlich, denke ich, um den verhofften Ertrag der Prozedür zu verdoppeln. Überall "Pax Europa", nur nicht als es um Einnahmen ging. Denn der "Gang Shop" des Pax Europas geplanter Überschwemmung des islamisierten Brüssels wurde von Dr. Ulfkotte persönlich getrieben. Es gibt ein bedenkliches Mischmasch zwischen Udo Ulfkottes persönlichen Finanzen und deren des Vereins. Übrigens sei Ulfkottes Gattin, eine Diplom-Accountant, ab August aus ihrem Pax-Europa Amte ausgeschieden. War es vielleicht zu toll?

Selbstverständlich, sollte Pax Europa auch den ulfkotteschen anti-islamischen Hetzblog "Akte Islam" mitunterstützen. Im Banner findet sich stoltz das Vereinslogo (6. Dezember):

  (Klicken, um das Ganze zu sehen!)

Das Pax-Europa Vereinslogo steht prominent (rechte Obenecke) im Banner.

Aber, am 18. Dezember, sah es anders aus:

  (Nochmals klicken, bitte!)

Gibt es vielleicht Krach zwischen Dr. Ulfkotte un seinem Vereine? Möchten die Gönner Ulfkottes  wohl nicht mit der Hetzerei Ihres Voritzenders assoziiert sein?

Wir wissen es nicht, aber an Zufall glauben wir auch nicht.

Die schwarze und rote Striche rundum dem neuen Bilde, sind von mir gemacht. Und auch der kriminalisierende schwarze Strich im Bilde des Mädchens stammt von mir.

Nimm mir nicht übel: das Augenschwarzen der Bilder habe ich beim Doktor Caligari gelernt. Er macht das auch immer so.

Log 18.12 [NL] Niet verdrinken in Udopia

Even verantwoorden wat er de laatste dagen wel en niet is gedaan.

Ik dreig te verdrinken in Udopia. Udopia is het virtuele rijk van Udo Ulfkotte. Dat is een meneer in Duitsland, die zich opdringt als een alternatieve anti-islamist. Alternatief, want hij wenst niet te worden beschouwd als racist. Eerder als de opperste verdediger van Europese, Judeo-Christelijke, culturele Waarden. In de practijk echter, gedraagt hij zich als één van de moderne valse haat-profeten. (Akte Islam blog)Ulfkotte predikt naastenliefde en bidden in een woudkapel. (Verein Pax Europa, Die verkehrte Welt) Hij doet pogingen, om de redeneringen van racisten, hun kleding en hun woordgebruik, te humaniseren. (Udo Ulfkotte's Gang Shop met kleding en attributen voor beschaafde Udo-aanhangers).

Uit Ulfkotte's "Gang Shop"- Shirt tegen "Eurabia": 

Als door een wesp gestoken, evenwel, startte hij medio 2007 gemene processen tegen bloggers, die zijn optreden (mijns inziens: terecht) wel racistisch vinden. Gemeen, want Ulfkotte maakte geen gebruik van het commentaar- en antwoord-recht dat iedereen op dergelijke blogs heeft, maar hij startte onmiddellijk een schadevergoedingsprocedure, waarbij hij tienduizenden euros eist van betrokken bloggers. De Duitse justitie hanteert strikte normen tegen laster, een reactie op de erfenis van tijden, waaraan wij ons nog herinneren. Daarom maakt Ulfkotte in Duitsland best wel kans, om zijn critici de mond te snoeren. Naar verluidt, heeft Ulfkotte bij dergelijke processen al succes geboekt en schikkingen bereikt met internet-publicisten.

Mijn Duitse blog-vrienden, die recentelijk ook vorderingen in de bus kregen van Ulfkotte's advocaten, laten het er niet bij zitten. Eind februari zal hun proces in eerste instantie dienen. Ik vind het van belang, dat, juist in Duitsland, de stem van anti-racisten gehoord kan blijven worden. Dat is nodig, want behalve Ulfkotte (die een geval apart is) ritselt het op het ogenblik van haatzaaiende anti-moslim sites daar. De Nederlandse opinie-vervuiling van de laatste jaren zinkt daarbij in het niet. Al is die ook niet (of juist wèl) misselijk.

Ook uit Dr. Ulfkotte's Gang Shop :

Gravend in de wereld van Dr. Udo Ulfkotte, stuit ik op onderdrukt antisemitisme, narcistisch gedrag, obsessies met geheime diensten en iets wat ik niet anders kan omschrijven als grootheidswaan. Op zich is Ulfkotte niet erg de moeite waard, om te bestuderen. Zijn journalistieke boeken en roman zijn slappe aftreksels van wat bij voorbeeld Mark Steyn in de VS durft te presteren. Idem dito wat betreft de grootste hetzblog in Duitsland, "Politically Incorrect" (PI). Vaak is wat hij doet, bijna een karikatuur te noemen van wat echte "white supremacists", succesvoller dan hij, presenteren. 

Ulfkotte's "advocacy" ( = uitputtend bestaande rechtsregels misbruiken tegen tegenstanders, dan wel nieuwe rechtsregels bevorderen, die discriminatie en criminalisering toelaten) tegen bloggers is niet typerend voor het milieu. Extreem-rechtse bloggers beseffen, dat ze er zelf ook belang bij hebben, om justitie buiten het wereldwijde web-dorp te houden.

Ulfkotte bedrijft agitatie, niet zozeer vanwege beoogde politieke doelen, maar om aan de èchte geheime diensten te tonen, waarin ze, naar zijn mening, falen. Ulfkotte ziet een gigantische, wereldwijde, samenzwering van Islamisten, Moslimbroederschap en zelf-hatende linkse intellectuelen en - politici, om de Islam Europa te doen beheersen en aldaar de Sharia in te voeren. Geheime Diensten doen hun desinformatie-werk niet, of niet goed. Ulfkotte wil hun laten zien, hoe het wel zou moeten.

Dat is natuurlijk idioterie. Maar toon dat maar eens aan... Toch is dat, wat de bloggers gedwongen zijn om te doen, willen ze het proces winnen. Kan Ulfkotte een "racist" genoemd worden? Ulfkotte-zelf beschouwt zich serieus als een niet-racist. En het is een feit, dat hij nooit het woord "Rasse" in de mond neemt voor zijn tegenstanders. En evenmin het woord "godsdienst" (Religion). Toch zijn zijn pijlen vrijwel uitsluitend gericht op de aanhangers van één bepaalde godsdienst, de Islam, en diens "meelopers" (dhimmis).

Dierenbeschermer Ulfkotte .... (Gangshop): 

Ulfkotte, daarop aangesproken, verwijst dan naar een serie andere principes, die hij zegt aan te hangen. Tegenover de fractieleider van de Grünen, in een TV-debat in mei 2007, verschool hij zich achter "demografie": Als er te veel vreemdculturige lieden binnenkomen, ontstaat een onbalans, een verstoord evenwicht. Volgens Ulfkotte, gaat het er dus niet om, wat er eventueel zo verwerpelijk zou zijn aan "moslim-culturen", maar hoeveel aanhangers daarvan hij definieert. Als er meer van zijn dan een bepaald bevolkingspercentage, moet het mes erin.

Zo differentieert hij de toepassing van een ander, voor de gelegenheid gehuldigd, principe (dierenbescherming), enerzijds naar Moslims, die niet ritueel mogen slachten en niet tegen varkens mogen zijn, omdat er "te veel" Moslims in Duitsland zijn, en anderzijds naar Joden, die wel ritueel mogen slachten volgens ongeveer dezelfde voorschriften als die van de Moslims en die wèl varkensvlees mogen weigeren. Waarom? - Omdat er van de eersten "te veel" zouden zijn, terwijl er van de laatsten (dank zij de Nazis overigens) nog maar weinig in Duitsland over zijn.

 Niet alleen in Duitsland, maar ook in Nederland en Vlaanderen, is het van belang, de wetten tegen racisme, discriminatie en laster, die immers spreken van discriminatie naar "ras, godsdienst , of sekse", te herinterpreteren naar de strekking die ze bij hun opstelling voor de wetgevers hadden. In Nederland wist Pim Fortuyn te ontsnappen aan de antidiscriminatie-wetgeving, door over de Islam te spreken als een cultuur, niet als een godsdienst. Een "achterlijke cultuur", weet u nog wel? Bij de Amerikanen introduceerde Huntingdon het begrip "beschaving", "burgerschap" (civilization), om te concluderen tot een onvermijdelijke "Clash Of Civilizations".

Haatzaaien: Agitatie tegen Brussel's burgemeester
Freddy Thielemans (uit Ulfkotte's Gang Shop): 

Er zit niets anders op, dan het oude begrip "haatzaaien" (hate-mongering) tegen personen en/of groepen maar weer uit de kast te halen. Toegegeven, het is een moeilijk hanteerbaar begrip in juridische procedures. Vaak is haat terecht: De haat van gekoloniseerden tegen hun onderdrukkers, de haat van vrouwen tegen mannelijke mishandeling. Daarover moet geproken kunnen worden. Maar kan de rechter bepalen, of haat al dan niet gerechtvaardigd is? Ik denk van niet.

Er zouden daarom andere, meetbare-, criteria gesteld moeten worden, over wat haatzaaierij is en wat niet. Die zouden gevonden kunnen worden in de door de van haatzaaierij beschuldigde personen en instellingen gehanteerde methodes en procedures. Wie consequent en herhaaldelijk, en bij uitsluiting van positieve berichten, leden van een bepaalde groep discrimineert en criminaliseert middels onvolledige-, onware- en geselecteerde negatieve berichtgeving, is een racist. Zoiets.

Er is behoefte, nee: noodzaak, aan een dergelijke bijstelling van de wetsinterpretatie. Dan zou een Wilders, een Verdonk, een Filip Dewinter maar ook een Ulfkotte, neergezet kunnen worden waar ze horen: In het bankje van de misdadigers.

Ik maak dezer dagen een reis door Udo-Land, door Udopia, om argumenten te vinden voor een dergelijk initiatief. Ik trof er al een aantal aan. Ulfkotte zelf is eigenlijk onbelangrijk, en op den duur behoorlijk vervelend. Daarom ben ik vaak bang, om te verdrinken in de exotische logica van Udopia. Ik heb een zwak voor dergelijke fantasten en fanaten en ik kan de neiging niet onderdrukken, om hun logica ad absurdum uit te werken, waardoor surrealistische consequenties aan het licht komen, die op hun beurt weer aanleiding zijn tot veel vrolijkheid en gelach.

Maar het gaat om een ernstige zaak. Ik zal proberen, om zakelijk te blijven.

En niet te verdrinken in Udopia... 

Post an Udo: Aufklärung im brüsseler Justizpalast [DE]

Brüssel, 18. Dezember 2007 

An Herrn Dr. Udo Ulfkotte (email) 

Es ist selbstverständlich unmöglich, um alles was Sie täglich veröffentlichen in "Akte Islam" zu überprüfen. Aber, wenn Sie wieder etwas Skandalöses meinen entdeckt zu haben bei mir in der Nähe, in Brüssel, überfällt mich die unaufhaltsame Neigung, mehr darüber auszufinden. Ich bitte um Verzeihung, dass ich Ihnen nicht immer ohne Weiteres glauben kann. Ich bin nur ein Gutmensch, ein softer Dhimmi mit multikulturellem Hintergrunde.

Heute las ich Ihren Posten vom 12. oder 13. Dezember (Sie möchten bitte Ihren Posten datieren) in Akte Islam über das Weihnachtsverbot im brüsseler Justizpalast:

(Klicken und lesen!)

Und auch noch das zweite Teil:

(Nochmals klicken!)

Sie referieren an Artikeln in den populistischen Sensationszeitungen La Dernière Heure (frz.) und Het Laatste Nieuws (niederl.) des 12. Dezembers. Gestern, 17. Dezember, habe ich eine kleine Spaziergang gemacht zum Palast. Und da muss ich Ihnen doch wirklich enttäuschen: Das unmässig grosse Gebäude, dessen Architekten, Poelaert, nach dreissig Jahren Bau-Schmerzen, wahnsinnig geworden ist, ist voll Weihnachtsschmuck! Tannenkränze, Guirlanden, glitternde Lichtletten - ja, eigentlich Alles was ein standfester Verteidiger der judeo-christlichen Werten (mit germanischen Wurzeln - das Licht- oder Sonnenwende-Fest) nur begehren mag, war üppig anwesend...

Da fragte ich mich: warum waren Sie so sicher, dass es sich hier um einen neuen Unterwerfung an den Muslimen gehandelt habe? Sie wissen vielleicht nicht, dass Brüssel eine lange Geschichte hat von harten Streit zwischen die katholische Kirche und ihren Anhängern in der Grossbourgeoisie mit der Mehrheit dieser mächtigen Kategorie, die vielmehr antiklerikal gesinnt ist, und, oft als Freimaurer handelnd, ziemlich rücksichtslos vorzugehen gewöhnt sind gegen Alles was nach "Papen" riecht.

So hat man, zum Beispiel, vor etwa 90 Jahren, absichtlich, die Strasse in Brüssel-Ixelles die nach einer katholischen Kirche führt, "Darwinstrasse" genannt. In meiner brüsseler Gemeinde, Sankt-Gillis, sind die vom Stadtrat jährlich in der Öffentlichkeit angestellte Weihnachtsparaphernalia seit dem jahre 1890 immer frei von christlichen Symbolen, wie Kreuze und Krippen, gewesen. In der brüsseler Gemeinde "Brüssel", dagegen, (es gibt bei uns ja 19 Gemeinde, und Brüssel-Stadt ist nur eine davon) dagegen, gab es, auf dem Zentralplatze "Grote Markt" vor zwei Jahren eine Freiluftausstellung von mehreren Dutzenden Weihnachtsscheunen, komplett mit Kinderwiege, Hirten und drei Weisen aus Arabien. Diese antimuslimische Provokation geschah unter Verantwortung des von Ihnen so geschmähten Bürgermeister Thielemans!

Ich gestatte, es ist schwierig, um dieses Land ein Wenig zu verstehen. Sie haben dabei auch Ihren Erfahrungen gemacht in August/September dieses Jahres! Vorsicht, so dachte ich, würde auch bei Ihnen den Vorrang gehabt haben. nicht nochmals sich verwirren im belgischen Irrwegennetze!

Aber sie haben kein Glück, wenn Ihre Mission Sie nach Belgien führt. Meine Analyse von Dasjenige, was sich in Wirklichkeit zugetragen hat, wird bestätigt von folgendem Berichte in Het Laatste Nieuws des 14. Dezembers:

  (Zum letzenmal klicken!)

"Weihnachtsschmuck bleibt ohne Weiteres stehen im brüsseler Justizpalast" - Die sozialistische Justizministerin, aus Lüttich, laïzistisch, hat auf Grund der traditionellen religiösen Neutralitätsprinzipien, die unmittelbar aus der Aufklärung kommen, klerikalen Ausschweifungen beim Weihnachtsschmuck im Palast wegnehmen lassen. Wieder ist Ihnen ein "Canard" unterlaufen...

Und dann habe ich mir nochmals gefragt: Was heisst es eigentlich, dass in der Gründungsversammlung, dieses Frühjahr, in Bonn, vor Ihrer Verein "Pax Europa", Sie so mächtig plädiert haben für Anerkennung der Aufklärung als Teil der judeo-christlichen kulturellen Erbschaft Europas? Was hier in Brüssel vor sich gegangen ist, ist doch nichts anderes als das Durchsetzen von, von Ihnen auch anerkannten, Werten der europäischen Kultur? Oder gibt es, klammheimlich, doch eine katholische Leit-Kultur im Denken der Pax-Europeanern?

Wie das auch sein mag, ich möchte doch gerne ihre Rektifikation (oder wie heisst das Deutsch?) lesen in "Akte Islam". Weil Sie anscheinend die belgische Presse lesen, kann das Bericht in "Het Laatste Nieuws" des 14. Dezember Ihnen nicht entgangen sein. Oder lesen Sie nichts selbst die Presse, doch stützen Sie sich auf einem Presse-Büro? Sie sollten doch vorsichtig sein mit Ihren Quellen! Solche Büros sind durchsetzt vom Geheimagenten, die öfters nur Agitation schüren möchten, und Desinformationen verbreiten. Möglicherweise, hat ein CIA- oder ein Mossad-Agent Ihnen die sachen zugeschickt, um Sie vor der Öffentlichkeit als Lügner vorzustellen!

Ja, es wäre gut denkbar das, Sie, sowohl als ich, in dieser Angelegenheit ferngesteuert geworden sind von Agenten die direkt oder indirekt von der Muslimbrüderschaft bezahlt werden...

Mit aufrechtem Weihnachtsgruss,

Huib