Bruxelles: Quels sont les vrais problèmes? [FR]

Bruxelles a toujours été l'orphelin du compromis à la belge.
Les divers accords nationaux depuis les années soixante-dix, ont apaisé (satisfait), les deux grandes régions et communautés linguistiques avec des transferts irresponsables d'argent et de pouvoir.
Cela s'est fait au détriment de l'administration centrale (fédérale) et, comme il est toujours plus apparent, la région bruxelloise.
À l'occasion du traité de Maastricht, les principaux dirigeants européens (Thatcher, Mitterrand et Schröder) ont mis en garde le Premier Ministre belge (Dehaene), que la dette belge énorme (plus de 100% du produit national annuel), était causée par les "compromis à la belge" et difficile à résorber aux 60% avant la limite prescrite par le traité avant la date fatale de 1999.
Ce n'est pas fait. La dette est encore beaucoup trop élevé en 2009.
Mais les deux régions principales (Flandre et Wallonie) ont nagé dans la monnaie, jusqu'à ce que la crise de l'année dernière s'éclate.
La Flandre, par exemple, a déclaré une "jobkorting" (diminution d'impôts pour les non-chômeurs) destinée exclusivement aux résidents de la région.

Click to read more ...

Brussel: Wat zijn de echte problemen? 4/12 [NL]

Brussels' Babel Tower - Image Rachid Boutahar (c)Brussel is altijd het weeskind gebleven van de Belgische compromissen.
De verschillende nationale overeenkomsten sinds de zeventiger jaren, apaiseerden (bevredigden) de twee grote regios/gemeenschappen met onverantwoorde overdrachten van geld en bevoegdheden.
Dat ging ten koste van de centrale (federale) regering en, zoals steeds meer blijkt, van de regio van het Brussels gewest.
Ter gelegenheid van het Verdrag van Maastricht, waarschuwden de belangrijkste Europese leiders (Thatcher, Schröder en Mitterrand) al de toenmalige Belgische premier (Dehaene), dat de enorme Belgische staatsschuld (meer dan 100% van het jaarlijks nationaal product), veroorzaakt werd door de "Belgische compromissen" en maar moeilijk tot de verdragsgrens van 60% zou kunnen worden teruggebracht voor het fatale jaar 1999.
Dat is dan ook niet gebeurd. De staatsschuld is nog steeds veel te hoog.
Maar de andere twee regio's (Vlaanderen en Wallonië) zwommen in het geld, tot voordat de crisis vorig jaar toesloeg.
Vlaanderen stelde bij voorbeeld een "jobkorting" in, exclusief voor inwoners van het gewest. Belastingkorting voor niet-werklozen, uitsluitend voor Vlamingen.

Click to read more ...

Brussel: De Maddens-Doctrine (1) [NL]

(Overgenomen door Medium4You, Brussel)

Vlaamse regeringspartijen aanvaarden stilzwijgend de "Maddens-doctrine" van Bart de Wevers N-VA

't Is al weer een tijd geleden, dat ik over mijn bedreigde stad schreef. M'n stukken zijn terug te vinden in de Bruxsel-collectie op HUIBSLOG [NL en FR]. Medium4You nam er ook een aantal van over.

Ik onderzocht een paar strategieën, die Brusselaars zouden kunnen aannemen, om hun regio in België als het ware "weer op de kaart te zetten". Dat is hard nodig, want de opeenvolgende "staatshervormingen" van 1977 tot heden, concentreerden zich op het "afkopen" van de Vlaams-nationale- en Franskiljonse eisen, ten koste van het "federale" (i.e: het regerings-) niveau.

Brussel, beperkt tot zijn 19 kleine stedelijke gemeenten, bleef daarin een "blinde vlek". In grote meerderheid Franstalig, wordt het stedelijk gebied omringd door het Gewest Vlaanderen. Dat laatste heeft niet echt een "Brussel-strategie", behalve dan de oprichting van een soort ijzeren gordijn rond de uitdijende stad, die 20% van het nationale product genereert.

Brussel meer dan ooit het kind van de belgische "staatshervorming"srekening...
In de afgelopen jaren, werd deze virtuele "scheidingsmuur" niet alleen gehandhaafd, maar zelfs verhoogd. Ik kreeg er voor het eerst mee te maken, toen

Click to read more ...

BruXsel entre/tussen 2 chaises/stoelen [FR/NL]

In 1963, already, Brussels was a headache in the Belgian context. An uneasy position between (or better: ON) two seats. The bruXsel forum (http://www.bruxsel.org) told us on August 28:

[FR] Matière à réflexion : 1963

" On parle souvent de Bruxelles comme formant en Belgique une
troisième entité entre la Flandre et la Wallonie. Mais soyons loyaux: il faut alors que Bruxelles ne soit ni wallonne, ni flamande, ou ni francophone, ni néerlandophone; mais qu'elle soit une ville où tous se retrouvent à l'aise. Cela dépend des Bruxellois. Aussi longtemps que cela ne se réalisera pas, tout ira mal. "

Jacques Leclercq "Les Flamands, les Wallons et les Bruxellois", in La Relève 29.5.1963

[NL] Stof tot nadenken : 1963

" Men spreekt vaak over Brussel alszijnde een derde entiteit tussen
Vlaanderen en Wallonië. Maar laten we loyaal wezen : in dat geval mag Brussel Waals noch Vlaams zijn, en mag ze Franstalig noch Nederlandstalig zijn ; wel moet ze een stad wezen waar iedereen op zijn gemak is. Dat hangt af van de Brusselaars. Zolang men dit niet verwezenlijkt zal alles steeds mank lopen."

Jacques Leclercq "Les Flamands, les Wallons et les Bruxellois", in La Relève 29.5.1963

Volgende topic: Onderwijs in Brussel

À suivre avec: L'enseignement à Bruxelles