Ach - und es gibt noch einen Nachtrag im Schwäbischem Tagblatt von heute, auf dem Claudia Karas (Danke!) mich aufmerksam macht:

Thiel möchte zu dem Bericht noch etwas klar stellen: Die Aussage über Frauen, die selbst schuld seien, wenn sie vergewaltigt würden, stammt nicht von Udo Ulfkotte. Das legt auch Ulfkotte selbst in einem Brief an die Redaktion dar: Er habe demnach lediglich den bisherigen obersten Mufti (islamischer Rechtsgelehrter) von Australien, Scheich al Hilali, zitiert, den er auch namentlich genannt habe.

Hier 2ter Nachtrag.

Er stammt von Politisch Korrekt, dem Super-Blog gegen Political Incorrect, betrieben von Dietmar Näher. Er sagt es besser als ich es kann, (auf Deutsch)...

Ulfkottes Masche ist immer dieselbe: Er zitiert irgendeinen radikalen Islamisten und überträgt dessen krude Ansichten ganz pauschal auf sämtliche Muslime. Welches Motiv dieser primitiven Propaganda zugrunde liegt, ist wirklich nicht schwer zu erraten. Der eigentliche Skandal besteht aber darin, dass sich der angebliche Islamkenner an der Basis der CDU so großer Beliebtheit erfreut, denn dort ist Ulfkotte ein häufiger und gern gesehener Gast. Das ist zwar sicherlich nicht typisch für das Gros der Partei, bedenklich ist es aber schon, wenn eine der großen Volksparteien einem solchen Mann, der vor allem in den letzten Jahren wegen der Verbreitung absurder Falschbehauptungen im Mittelpunkt des öffentlichen Interesses stand, eine Plattform bietet. Es scheint die CDU auch überhaupt nicht zu stören, dass Ulfkotte dabei durchaus in eigener Sache unterwegs ist, denn schließlich ist er Präsident der so genannten Bürgerbewegung Pax Europa, die im Mai 2008 aus dem Zusammenschluss von Ulfkottes Verein Pax Europa und dem - zurückhaltend ausgedrückt - rechtspopulistischen Bundesverband der Bürgerbewegungen (BDB) entstanden ist.

Ein Wort noch zu dem von Ulfkotte genannten Scheich al-Hilali. Der hat in der islamischen Welt weder einen nennenswerten Einfluss, noch wird er von der großen Gemeinde der türkisch-stämmigen Muslime in Australien als einer der ihren akzeptiert, einmal ganz abgesehen davon, dass die Australian Federation of Islamic Councils schon vor eineinhalb Jahren sämtliche Verbindungen zu al-Hilali gekappt hat.
Und Ulkotte dürfte das sehr wohl bekannt sein.

Dass er diese Tatsachen auch in seinem Vortrag erwähnt hat, darf jedoch getrost bezweifelt werden.

Kommentieren

Vielen Dank an Huib für den sachdienlichen Hinweis.

Denn ja, so ist es: Ulfkotte schüttet unaufhörlich halbe und ganze (Un)wahrheiten über sein Publikum heraus.
Der Kopp-Verlag wird ihn daran nicht hindern. Die Evangelikaner ebensowenig.
Aber wenn es, wie in dieser schwäbischer Kleinstadt, ein einziger Mann mit Mut und Nüchternheit gibt, wie, in diesem Falle, Herr Thiel, dann fliegt die ganze ulfkottesche Angstmacherei auf einmal in die Luft.

Wir werden "Scheich Al-Hilali" weiter verfolgen. Aber erstens werden wir uns fragen: Ist Frau Palin mehr oder weniger representativ für die Christen aller Welt, als Scheich Al-Hilali es ist für die Muslimen? Schwierig zu sagen.
Aber, wenn wir die ulfkotteschen Methode folgen, gäbe es kein Zweifel: Alle Nicht-Christen der Welt sollten bangen um ihren Büchereien; alle junge Mädchen sollten bangen um ihr Recht auf Bejahen oder Verneinen unerwünschter Mutterschaften.
Gottseidank, es ist noch nicht so weit.
Wenn ihr wollt dass es nie so weit komme, unterstützt den CIVIS EUROPAE Fund.