English, French, German and Dutch comments:

Voor Geert Wilders, begin-21ste eeuw,  zijn dat de MOSLIMS. Voor Adolf Hitler, begin 20ste eeuw, waren dat de JODEN.

De korporaal Adolf Hitler was, na een verblijf in het sanatorium wegens gifgas-vergiftiging in West-Vlaanderen, toegevoegd aan de “Nachrichtenabteilung im Gruppenkommando Nr. 4 der Bayerischen Reichswehr” in München. Bron.

We schrijven 1918. In november was de Duitse nederlaag in de 1ste Wereldoorlog een feit.

Wilders laat zich afbeelden als bestevaer De Ruyter

“Wie de vrijheid wil inperken, doet dat doorgaans niet omdat hij de samenleving wil beschermen tegen verwerpelijke ideeën. Hij doet het omdat hij vreest zelf ongelijk te hebben.”

Keira (van Krapuul) paste het toe op Geert Wilders:

Maar door zijn eigen angsten zo los te laten op de samenleving en daardoor het sociale klimaat in Nederland volkomen te verpesten, is hij degene die de vrijheid inperkt. Hij zorgt zelf voor een onvrij Nederland, niet de islam.

- En plotsklaps zag ik bange Geert voor me.

Illusionist Ulfkotte an die Arbeit

Als zulke epidemieën of plagen uitbreken, zijn er steevast onheilsprofeten, die onze zonden of onze toegeeflijkheid jegens de vreemdeling verantwoordelijk stellen voor dergelijke vreselijke straffen van Godswege.

Een gelegenheid, die de beruchte Duitse haatzaaier Udo Ulfkotte zich natuurlijk niet liet ontgaan. De jurist, geheime-diensten-specialist en vroegere redacteur van de deftige Frankfürter Allgemeine Zeitung heeft ontdekt, waar die darmenplaag vandaan komt.

Zoals Wilders in Nashville al zei: "It is the Islam, stupid!".

Er is dus één persoon die alles controleert en van wie de verkozenen van de PVV in allerlei opzichten afhankelijk zijn. De gelijkenis met een maffia-clan is opmerkelijk.

Ybo Buruma

Hoe zat het ook al weer met de vrijheid van meningsuiting, beste PVV? Geldt die nu ineens ook niet meer voor wetenschappers? Moeten die hun bevindingen altijd eerst voorleggen aan ajatolla Haatpruikje? Wat "politiek" is, beslist Khadaffi voor Libië. Maar, gelukkig, voor Nederland wordt dat nog steeds niet bepaald door de Venlosche Lijder...

De wetenschap is vrij om haar bevindingen openbaar te maken, zelfs al heeft dat politieke gevolgen.

Laat dat nu juist één van die kostbare verworvenheden van onze cultuur zijn, tegenover de Inquisitie die Galilei veroordeelde, tegenover een christelijk fundamentalisme dat niet wil horen van Darwin en tegenover autoritaire ideologieën als die van Stalin, Hitler, McCarthy en (als we niet oppassen) van Wilders himself!

Want, wat meldt ûs haatpruikje den volke? Hij is op bezoek geweest in Guantanamo. En hij vindt zo een concentratiekamp een prima idee.

Afgelopen donderdag bezocht ik Guantanamo Bay, de al meer dan een eeuw door de Verenigde Staten van Cuba gepachte marinebasis die sinds 2001 voor een klein gedeelte is ingericht als detentiecentrum, waar vermeende Al Qaeda- en Talibanterroristen worden vastgehouden.

Even goed in de tijd plaatsen.  President Bush en zijn vice-president werden al niet meer serieus genomen (we hebben het over najaar 2007). Dat vermeende verdachten via, onder andere, Europese vliegvelden en martelcentra naar Egypte, Marokko, Baghram (in Afghanistan) en andere martelcentra werden vervoerd, was al bekend. Polen, Litouwen en Roemenië werden ervoor veroordeeld door de EU. Maar voor Wilders, geen probleem.

Florida 2009: Pam Geller, GW

But, actually, neither the AEI, nor the main neocon publication (The Weekly Standard, Washington DC) seem to be much in favor of a crusade against Islam as such. The US Neoconservatives consider religion, Christian or not, as an efficient disciplining tool for the masses.

That is, why AEI and WS scarcely mention the Dutch verbal crusader against Islam. They prefer a more subtle approach.

GWIFA failure

Wilders is trying to establish an international federation of anti-Islam movements. He has already a name for it: ‘Geert Wilders International Freedom Association’ (GWIFA).

Edward Gibbon by Henry Walton

Inevitably, Wilders (or his ghost writer, for Mr. Wilders did not study at an University) concentrates on a 402 AD (or 401 or 405 AD) event. Some Germanic [and Slavic, HR] peoples crossed the Rhine river and started an invasion into the Roman Gaul lands. Which lead, finally, to plundering of the City of Rome in 406 AD (or 410 AD). Gibbon's source is Jerome in Bethlehem, who was observing from a large distance in space and time what had happened to the Western part of the Roman Empire. The event is not central to Edward Gibbon's theory about the way and causes of the Roman downfall. But Jerome was one of the few written sources he could access. Historiography has much progressed since then. But Mr. Wilders needed a source to underline his anti-islamic world vision and his idée-fixe about Christian supremacy. So he said:

Wilders' Walgelijkste (6)

Krapuul signaleerde  als eerste en als enige, dat in het PVV-program voor de kamerverkiezingen wordt opgeroepen tot discriminatie van iedereen die per ongeluk geboren is (of ouders heeft) in een land dat door de PVV wordt beschouwd als besmet door de Islam, of niet-westers.

Daarvoor wordt het begrip “wortels” ingevoerd. Als je de verkeerde “wortels” hebt, dan zou een vernieuwd artikel in de Nederlandse Grondwet aan jou de volledige burgerrechten moeten ontzeggen. Immers, je vertegenwoordigt het gevaar dat je een moslim bent. En moslims zouden best wel eens terroristen kunnen blijken. Vandaar.

De PVV-redenering slaat echter niet alleen op moslims. Zelfs als je christen bent, ben je verdacht. Syrische orthodoxen, Palestijnse christenen, Libanese maronieten – ze komen van een aarde die door Mohammed is besmet. Dus de PVV moet niets van je weten. Je wortels komen van een besmette bodem. Dus moet in het Nederland dat Wilders voor ogen staat, genoegen nemen met een apartheidsstatus. Versterkte monitoring. Verdenking van on-nederlandse culturele opvattingen.

Die “wortels” verraden een primitieve denkwijze.

Bij de Wilders-vrienden op de Duitse haat-blog PI was criminalisering van socialisten al langer een item waar iedereen het daar over eens is. Ziehier de redenering:

“Hitler was een socialist. Socialisten zijn dus fascisten. Socialisten zijn dus verantwoordelijk voor de jodenvervolging, ja zelfs de hele holocaust. Wij zijn anti-socialisten, dus de beste vrienden van de joden en van Israël. De verdediging van ons volkseigen tegen de Islam is dus alleen bij ons in goede handen. Socialistische “elites” hebben een geheim bondgenootschap gesloten met de Moslimbroederschap, om gewone, hardwerkende volksduitsers te overspoelen met moslims en uiteindelijk de sharia  en het kalifaat in te voeren.”

In Nederland werd deze waanzinnige redenering tot voor kort alleen aangehangen bij marginale groepjes als Het Vrije Volk en sommige Libertariërs. Maar Martin Bosma zag er wel wat in. In het verkiezingsprogram van de PVV (april 2010) verscheen een zinnetje waarin wordt gesteld, dat “wij” op 4 mei de slachtoffers herdenken “van het (nationaal) socialisme”.  We signaleerden deze veelbetekenende haakjes meteen.

Mei 2007. Bij een voetbalwedstrijd tussen Marokko en Nederland in Tilburg hadden hooligans van nederlands-marokkaanse afkomst zich ernstig misdragen. Daar zijn we hier niet voor, maar we weten ook, dat dat vaak voorkomt en dat dergelijke misdragingen niets te maken hebben met de nationaliteit of de godsdienst van de hooligans. Ajax of Feijenoord, Engelsen of Turken, protestanten of katholieken – ze doen het allemaal…
Maar Geert Wilders zag er natuurlijk een onderdeel in van de veronderstelde wereldsamenzwering van de Islam tegen alles wat mooi, oubollig en vertrouwd is in Holland.
“Nooit meer een voetbalwedstrijd (althans voor 5 jaar) met Marokko”, vroeg hij per schriftelijke vraag aan de regering. Maar Wilders ging verder: “Laat de Marokkaantjes de rommel opruimen en schoonmaken met tandenborstels!”

Tandenborstels

Stromen inkt zijn al gevloeid over de hoofddoekjes-belasting die Wilders in september 2009 voorstelde bij de debatten over de rijksbegroting.

Schrijver dezes kreeg er in de jaren ’80 al mee te maken, toen een wethouder (van de PvdA) in Alphen a/d Rijn ze wilde verbieden. Ik werkte toen bij de Directie Coördinatie Minderhedenbeleid die door VVD-coryfee Hans Wiegel was ingesteld op het Ministerie van Binnenlandse Zaken.

Die hoofddoeken en sluiers zijn een absoluut non-issue. Een allesbedekkende burka is uiteraard in de meeste gevallen over the top. Maar hoofddoeken?

Hoofddoeken zijn ongeveer hetzelfde als lange haren waren in de jaren-zestig. Een provocatie van de gevestigde orde, zeker. Maar schadelijk? “Beter langharig dan kortzichtig!” was het antwoord.

Schoenen voor Bush (2008), voor Mubarak en voor Donner (2011, Den Haag)

Eerst Tunesië, toen Egypte en nu Libië, Jemen, Bahrain en Marokko.

Het jaar 2011 wordt net zo een jaar van hoop als 1989 en 1968, lijkt het wel.

Als DIT het zo gevreesde Khalifaat is, geef me er dan nog maar een paar bij: In Israël, en, waarom ook niet?, in Nederland en in België. In de USA is men in de staat Wisconsin trouwens ook al aardig bezig. 

Kortom: Huib is behoorlijk ... Opgekhalifaterd!

Totaal onverwachte authentieke opstanden van tot het uiterste getergde groepen mensen, die de heersende machten (die nog voor lange tijd geworteld leken), binnen een paar dagen en weken dwingen om te vertrekken.